Наши обзоры


.

Прайс лист на доработку винтовок



Комплекты для ремонта и модернизации ППП пневматики

Комплекты для модернизации СО2 пневматики





Модераторы



Газовые пружины







Stoeger F40


Сегодня я хочу поговорить о несостоявшейся новинке, Stoeger F40.
Да, пожалуй, именно таким эпитетом можно охарактеризовать эту модель. Первые упоминания о ней появились еще несколько лет назад и даже продажи в России начались очень быстро, но тем не менее винтовка так и не получила популярности, даже несмотря на то, что ниша недорогой винтовки с фиксированным стволом очень востребована.
В более-менее бюджетном секторе безраздельно властвует Gamo CFX.
Винтовки от Diana и Weihrauch существенно дороже. Китайская пальцерезка Hammerli Hunter Force 900, у нас стоит вполне сравнимо с Gamo и продается очень плохо в виду нестабильного качества исполнения и ряда сомнительных конструктивных решений.
Турок Kral N-08, он же Smersh 110, пожалуй вообще один из немногих примеров, когда можно сказать, что нет ни единого довода рекомендовать данную модель к покупке.

И тут появляется он..

Пневматические винтовки Crosman и Stoeger производятся в Китае и представляют собой обыденные гамоклоны.
Тем не менее, они имеют вполне неплохую репутацию. Действительно, более, чем за 15 лет производства китайцы смогли подлечить основные болячки и недоработки.
Сейчас это пусть и без изысков, но вполне крепкая винтовка для новичка, без серьезных проблем, которая вполне позволяет постичь азы и войти в мир пневматического оружия.
Основываясь на этом факте справедливо было ожидать такую же без изысков, но в тоже время вполне годную винтовку с подствольным взводом.

Первые впечатления были достаточно неплохими.
Даже по картинкам в каталоге было видно, что китайцы оставили проверенную временем гамовскую основу. Взять же поворотный клип ЦФХ не позволяет действующий патент. Но, в то же время и схему CF серии повторять тоже не стали, взяв за основу клип Weihrauch HW 57.
При должном уровне исполнения, очень неплохая комбинация! Но вот в этом и возникает вопрос. А будет ли соответствующий уровень исполнения?
Я напомню, что в данной конструкции пулька стартует не из ствола, а из клипа и требования к соосности клипа со стволом очень высокие. Вспомним, как плохо обстояли дела с этим у Kral..

Но время шло, а модель так и не приглянулась потребителю. Причем не только у нас, но и на зарубежных ресурсах информации о Stoeger F40 почти нет. Есть только редкие упоминания о той самой несоосности клипа со стволом и сопутствующих тому проблемах.

Но одна такая винтовка все таки оказалась у меня в руках и я на собственном опыте убедился, что да, пока дела обстоят плохо и за те несколько лет вылечить детские болезни не смогли..



На фотографии видна и еще одна слабая сторона Stoeger, а именно деревянные ложи.
Ложа не выдержала и сломалась по шейке через неделю после покупки. К сожалению владелец решил вопрос банальным, но в тоже время варварским методом, нитками и клеем..

Как видно, несмотря на общую базу, Stoeger F40, довольно значительно отличается от Gamo CF30. Напомню, что именно с ней, а не с CFX логичнее всего сравнивать новинку, потому что пулька стартует не из ствола, а из клипа.



В нормальном состоянии ложа выглядит вот так.
Рукоятка очень тонкая, под детскую или может китайскую(?) ручку. :)





Клип, как и у Weihrauch HW 57, позиционируется стержнем в отверстии, а в закрытом положении опирается на фрезерованную плоскость.
Замечательная конструкция, в оригинале, а вот у китайцев соосность клипа со стволом куда то делась..
Причем проблема именно в позиционировании клипа, скорее всего по причине неточности литья. В целом, клип смещен вниз, но от выстрела к выстрелу, деформация несколько смещается относительно предварительно оставленной риски!



Плюс ко всему, китайцы взяли и попросту забыли уплотнить клип спереди!
Совершенно непонятно что мешало врезать резинку аналогичную задней, либо вокруг ствола, как в Weihrauch.
В результате, скорость полуграмовой пульки с полноценной пружиной составляла всего около 220м.с.!





У Weihrauch, на этот раз у модели HW-97 позаимствовали и конструкцию защелки рычага, но сделали ее из пластика.
Несмотря на несуразный и несерьезный вид, работает хорошо, несравнимо приятнее, чем у Kral.



А вот все остальное железо, типично гамоклоновское.
Тяга взвода так же выполнена в стиле CF серии, но исполнение гораздо грубее.
Аналогично, с помощью коромысла, поднимается клип во время взведения.





Разборка полностью идентична разборке любого гамоклона. Подробнее об этом и об установке газовой пружины можно почитать тут.
Но есть и одно мааленькое но :)

Китайская инженерная мысль иногда просто удивляет. Это какая то машинная, совершенно нечеловеческая логика.
Китаец посмотрел на Вайраух, халосая винтвока, скапилавать надо. Но все производство уже отлажено под гамоклоны, поэтому базу менять не будем, но выберем ключевые моменты, например....компресор 26мм! :D И отмасштабируем наши гамоклоновские детали под данный размер, для одной единственной модели!
Никто не подумал, что сейчас для немцев это не более, чем дань традициям, а так же нежелание переделывать то, что и так работает. Нет ни единого логичного довода для того, что бы взять и переделывать все под 26мм. Это не дает совершенно ничего, кроме существенного удорожания, в следствии незаменяемости большей части деталей с остальными моделями!

Для нас получается, что манжета тут исключительно своя, 26 миллиметровая и не заменяема со стандартными манжетами от любых других гамоклонов. В данный момент не производится и скорее всего не будут производиться, в виду отсутствующего спроса, заменители. Отдельно купить родные 26мм манжеты пока тоже негде.
Не подойдет и кросмановская пирамидка для установки газовой пружины. Для установки ГП, необходимо наличие токарного станка, что бы адаптировать родную пирамидку, либо выточить новую..
Хорошо хотя бы, что линейно ничего не поменялось и можно смело использовать прежние газовые пружины.





Ну и конечно, крайне желательно герметизировать клип спереди. К сожалению, без токарной обработки этого сделать невозможно.
Для извлечения клипа надо выдавить ось рычага взвода и отцепить коромысло от ножки тяги взвода. После этого клип просто вытаскивается наверх.
Для проточки канавы в токарном станке я сделал оправку, которая вставляется непосредственно в отверстие клипа. Сам клип отлит из чугуна и точится легко. Параметры проточки зависят от применяемого уплотнения.

Конечно, правильнее было бы извлечь ствол и проточить канавку под уплотнение в нем, но в данном случае это сделать проблематично.
Зная китайцев, ствол скорее всего не закручен по резьбе, а запрессован. Плюс ко всему застопорен штифтом в глухом отверстии. Штифт хорошо видно на фото.
И именно предвкушение высверливания глухого штифта предопределили мое решение сделать уплотнение на самом клипе.

После установки переднего уплотнения винтовка начала настраиваться гораздо веселее, но все равно, при прочих равных на пару Дж отстает от родственных переломок.











А вот с чем я так и не стал разбираться, это с несоосностью клипа и ствола.
В данном, конкретном экземпляре отверстие клипа находится ниже оси канала ствола. Но при этом, деформация пульки смещается относительно предварительно оставленной риски, примерно градусов на 10-15 от раза к разу. Скорее всего это связано с дефектами отливки, например неперпендикулярностью опорной плоскости.
Да, с одной стороны можно взяться за ножку и отторцевать плоскость в токарном станке, но тогда клип опустится еще ниже и надо будет думать над креплением регулировочных пластин.
Да и ножку клипа не мешало бы сделать поплотнее, в оригинале зазор достаточно велик..

Ситуация осложняется еще и тем, что фаска на входе ствола минимальная, заход острый и требует очень точного позиционирования клипа. А расстволить и слегка скруглить заход в ствол достаточно проблематично в силу вышеописанных причин.
Все в комплексе делает работу по устранению данной проблемы достаточно сложной, требующей кропотливой подгонки и настройки. Лично мое мнение, оно того просто не стоит.
А самое обидное, если почитать редкие отзывы владельцев, это вовсе не единичный брак..

Думаю, именно это можно назвать причиной провала продаж. Будет ли у компании второй шанс в случае устранения проблемы? Не уверен!
Мое мнение, раз нельзя использовать клип аналогичный CFX, надо взять старую и проверенную схему, откидной крышки-клипа по образцу Diana 46 или Norica Quick.
Да пришлось бы мириться с незначительной потерей мощности, но эта потеря все равно была бы ниже, чем в следствии отсутствия переднего уплотнения сейчас.
Да и пулька установленная непосредственно в ствол всегда лучше запущенной из клипа, даже если клип имеет хорошую соосность.

Не знаю, увидим ли мы вообще хоть какую то работу над ошибками, но пока это провал и удивительно, как же вообще они попали в продажу..



Напишите мне



3*1